Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7449 Esas 2013/8954 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili "20.12.2011" tarihli dilekçesinde, davalı tarafından hukuka uygun hiçbir gerekçeye dayanmadan müvekkilinden 3.127,14 TL tahsil edildiğini belirterek, davalıdan tahsilini talep etmiştir.
... 11.Sulh Hukuk Mahkemesince, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı Yasanın 2.md., 114 ve 115.maddeleri uyarınca 03.01.2012 tarihinde görevsizlik kararı verilerek, dosyanın görevli bulunan ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Görevsizlik kararının temyizi üzerine Dairemizce 19.04.2012 tarihli kararla onanmıştır.
Mahkemece, onama kararının davacı vekiline 31.05.2012 tarihinde tebliğ edildiği, 6100 sayılı Yasanın 20.maddesinde; "kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde davacının kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi halde davanın açılmamış sayılması" hüküm altına alındığı gerekçe gösterilerek, "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmektedir
HMUK"nun 20.maddesine göre "Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise, bu tarihten süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurularak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
Dosya kendisine gönderilen mahkeme, kendiliğinden taraflara davetiye gönderir" hükmünü içermektedir.
Somut olayda, Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 03.01.2012 tarihli görevsizlik kararı üzerine davacı vekili tarafından süresi içinde 05.01.2012 tarihinde ve kararın kesinleşmesinden önce dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini içeren dilekçe verilmiştir.
Görevsizlik kararından sonra ve bu karar kesinleşmeden önce başlangıçta tahrik dilekçesinin verilmesi mümkün olmasına göre, tahrik dilekçesi verilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilemez. (HGK"nun 2007/11-799 E, 803 K. sayılı kararı, Prof. Dr.Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, 1979, 4.Baskı Cilt 1, sf.231, 232)
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.