Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18455 Esas 2014/2061 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1-2-b, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri
uyarınca mahkumiyet



Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2006 doğumlu mağdurun babası olan ..."ın, 07.12.2012 tarihli duruşmada sanıkla uzlaşmak istemediğini beyan etmesi karşısında, tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, TCK"nın 89/1. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçimlik olarak düzenlendiği, seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi halinde aynı Kanunun 50/2. maddesi amir hükmü gereğince belirlenen hapis cezasının artık adli para cezasına çevirilemeyeceği gözetilmeyerek, TCK"nın 89/1 ve 2-b, 62/1. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen hapis cezasının aynı Kanunun 50/1-a maddesi uyarınca seçenek yaptırım olan adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın olayda kastı ve ihmali olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1-Sanık hakkında TCK"nın 89/1. maddesi tayin edilen 3 aylık hapis cezasının aynı Kanunun 89/2-b maddesi hükmünce 1/2 oranında arttırım yapıldığı belirtilmesine rağmen 1 kat arttırım yapılarak fazla ceza tayini,
2-Olayda mağdurun hayati tehlike geçirecek ve hayat fonksiyonlarını 5. derecede etkileyen kemik kırığı meydana gelir biçimde yaralandığının anlaşılması karşısında, tayin edilen temel cezanın TCK"nın 89/2-b-e maddesi yerine aynı Kanunun 89/2-b maddesi ile artırılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (b) bendinde yazılı "89/2-b" ve "6 Ay" ibaresinin çıkartılarak yerlerine 89/2-b-e" ve "4 ay 15 gün", (c) bendinde yer alan "5 Ay" çıkarılarak yerine "3 ay 22 gün", (d) bendinde yer alan "(5x30=150)" ve "3000" ibarelerinin çıkartılarak "112" ve "2240" ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.