MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Yerel Mahkemece verilen 29.01.2008 tarihli ilk kararda, sanığın TCK"nın 265/1 ve 51/1. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezasının ertelenmesine karar verilmiş olması karşısında, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca hapis cezasının, TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, belirtilen aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, “hapis cezasının TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi” ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesi ve “TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına” ilişkin bölümün karardan çıkarılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.