13. Ceza Dairesi Esas No: 2011/28166 Karar No: 2013/1362 Karar Tarihi: 24.01.2013
Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28166 Esas 2013/1362 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen hüküm, cezanın türü ve miktarına göre temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak, sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hüküm ise bozma nedeni olmadığı için kabul edilmiştir. Kanuni düzenlemeler arasında ise 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve TCK'nın 119/1-c maddesi yer almaktadır.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28166 E. , 2013/1362 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE, II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; TCK"nın 119/1-c maddesiyle uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.