MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılardan ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Davalılardan ... vd. vekilinin aşağıdaki husus dışındaki temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, bozmadan önce belirlenen kamulaştırma bedeline ilk karar tarihine kadar, bozmadan sonra kalan kamulaştırma bedeline ise son karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiği düşünülmeden kamulaştırma bedelinin tamamına ilk karar tarihine kadar faiz işletilmiş olması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin hükmün 5. paragrafının çıkarılarak yerine (dava konusu taşınmaz için belirlenen 12.028,84-TL kamulaştırma bedeline 03.11.2010 tarihinden, ilk karar tarihi 23.11.2011 gününe kadar, bozma sonrası belirlenen 449,21-TL fark bedele ise, 03.11.2010 tarihinden son karar tarihi olan 26.05.2013 gününe kadar geçen süreler için yasal faiz işletilmesine) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.