Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1470 Esas 2020/6124 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1470
Karar No: 2020/6124
Karar Tarihi: 21.10.2020

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1470 Esas 2020/6124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, borçtan dolayı kesilerek mühürlenmiş bir sayacın mührünü bozduğu iddiasıyla suçlanmıştır. Ancak sanık suçlamaları kabul etmemiş ve mühürleme işleminin yapılmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, gerçeğin tespiti için mühürleme ve mühür bozma tutanağını düzenleyen tutanak mümzilerini dinleyip fiilen mühürleme işleminin yapıldığına dair delil aramalıydı. Ancak dosyada bulunan bilgilere göre mühürleme işlemi, hizmet alımı yoluyla gerçekleştirilmişti ve özelleştirme sonrası özel şirket çalışanları tarafından yapılmıştı. Bu nedenle, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığa beraat hükmü verilmiştir. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddesi, itiraz üzerine verilen bir kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesinin ne şekilde yapılacağını belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2019/1470 E. , 2020/6124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Beraat

Borçtan dolayı kesilerek mühürlenen sayacın mührünü bozduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın mühür bozmadığını, 6 aydır karanlıkta oturduğunu, suçlamaları kabul etmediğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, mühürleme ve mühür bozma tutanağını düzenleyen tutanak mümzileri dinlenip fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı, mühürleme işleminden sonra mührün bozularak elektrik kullanılıp kullanılmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 2525 sayılı cevabi yazıda belirtildiği üzere,...Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin 30.09.2013 tarihinde hisselerinin özel şirkete devredildiği, dosyadaki mühürleme tarihinin ise 2011 olduğu dikkate alındığında elektrik dağıtım şirketinin mühürleme tarihinde özelleştirilmemiş olması nedeniyle, mühürleme işleminin hizmet alımı yoluyla gerçekleştiren görevlilerinin özel şirket elemanları olmasının suçun yasal unsurlarına etkisinin bulunmadığı hususu gözetilmeksizin, katılan kurumun 1998 yılından itibaren mühürleme işlemlerini taşeron şirket aracılığı ile yaptırdığı ve suçun unsurlarının bu nedenle oluşmadığı gerekçesi ile eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.