Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4145 Esas 2021/5209 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4145
Karar No: 2021/5209
Karar Tarihi: 18.05.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4145 Esas 2021/5209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanan sanıklardan biri beraat etti. Sanık, bir internet sitesi üzerinden maç tahminleri ve şans oyunu kuponları paylaşımları yaptıktan sonra katılandan aldığı paralarla istenilen sonuçları veremediği bilgileri sağladığı iddiasıyla dolandırıcılık suçlamasıyla karşı karşıya kaldı. Ancak, sanık ve suça sürüklenen çocuk arasındaki yazışmaların tamamen internet üzerinden gerçekleştiği göz önüne alındığında, eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin takdir ve değerlendirme yüksek dereceli ağır ceza mahkemesine aitti. Bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermesi gerektiği halde hüküm kurdu. Dolayısıyla, mahkeme kararı bozuldu. Kararda TCK'nın 158/1-f maddesi ve bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği belirtildi.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/4145 E. , 2021/5209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı
beraat

Dolandırıcılık suçundan sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ..."in beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Suç tarihinde, ... isimli internet sitesi üzerinden maç sonucu tahmini ve kazanılan şans oyunu kuponları paylaşımları yapılan kullanıcı hesabıyla katılanın iletişime geçtiği, ilk önce üç maç sonucu için katılandan 500 TL alındığı, verilen bilgilerin istenilen sonucu vermediği, daha sonra on dört maçın ilk yarı ve maç sonucu için katılandan 7.000 TL alındığı, bu kez de verilen bilgilerin istenilen sonucu vermediği, kandırıldığı düşüncesiyle paralarının iadesini isteyen katılana şikayette bulunmaması karşılığında paralarının iade olacağının söylenildiği, para iadesi masrafı bulunduğu gerekçeleriyle katılandan kısım kısım paralar alındığı ancak para iadesi yapılmadığının iddia olunması ve katılanla yapılan tüm görüşmelerin ... sitesi üzerinden yazışma şeklinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ve suça sürüklenen çocuğa yüklenen eylemlerin TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmek görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.