Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/29 Esas 2018/3310 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi: ...Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle taraflar arasındaki sözleşmenin konu başlıklı 2. maddesinde sözleşme konusunun ürünlerin firmadan tedarik edilmesi ile söz konusu ürünlerin bakım, onarım ve destek hizmetlerinin 1 yıl süre ile firma tarafından yapılmasından ibaret olduğunun kararlaştırılmış olmasına, takip dayanağı faturaların kesin kabul tarihinden itibaren 1 yıl içerisinde ve sözleşme bedeline dahil olan bakım, onarım ve destek hizmetleri ile ilgili olarak düzenlendiğinin anlaşılmasına göre, verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 4,50 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.09.2018 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.