Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30202 Esas 2013/1357 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30202
Karar No: 2013/1357
Karar Tarihi: 24.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30202 Esas 2013/1357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilerek mahkumiyet kararı verildi. Ancak, sanığın adli sicil kaydında yer alan karşılıksız çek düzenleme fiilinin idari para cezası ile cezalandırılması hakkındaki 6273 ve 5941 sayılı kanunlarla yapılan değişiklik göz önüne alınmadan hüküm kurulması sebebiyle karar bozuldu. Sanık hakkındaki karşılıksız çek düzenleme fiilinin yaptırımı olarak idari para cezası öngörüldüğü belirtildi ve hükümdeki tekerrür uygulamasına dayanak yapılan İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamının çıkartılması ve yerine “Fatih 4.Asliye Ceza Mahkemesi”nin 418-87 sayılı ilamından dolayı cümlesinin eklenmesi kararlaştırıldı. İlgili kanunlar: 6273 Sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 5941 Sayılı Çek Kanunu, 3167 Sayılı Kanunun 16/1. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/30202 E. , 2013/1357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılmasının mümkün olduğu görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
03.02.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6273 Sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5941 Sayılı Çek Kanunu"nda değişiklik yapılmış ve sanığa ait adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetine ilişkin 3167 Sayılı Kanunun 16/1. maddesinde düzenlenen karşılıksız çek düzenleme fiilinin yaptırımı olarak idari para cezası öngörülmüş olduğundan, bu hükmün tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümdeki tekerrür uygulamasına dayanak yapılan İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamının çıkartılması ve yerine ‘‘ Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 418-87 sayılı ilamından dolayı’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.