MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı sigorta şirketi vekili, ... ili ... ilçesinden, ... ili, ... istikametine seyreden davalı sigortalı ..."in sevk ve idaresindeki aracın, yaya ...’e çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini ileri sürerek, davalı sigortalı alkollü olduğundan ve kaza tarihinde ehliyeti geri alınmış olduğundan, ölen ...’in eşine ödenen 8.554,97 TL"nin ödeme tarihi olan 22.02.2012 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı sigortalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin kusurunun olmadığını, ödenen tazminat miktarının fahiş olduğunu ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davalının alkollü olup kazanın alkolün etkisi altında meydana geldiği gerekçesiyle ölenin eşine ödenen 8.555,00 TL"nin ödeme tarihi olan 22.02.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı sigorta şirketine verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 437,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.