15. Ceza Dairesi 2015/8126 E. , 2016/2465 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümler, katılan vekili, sanık .... müdafi ile sanık .... müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6545 sayılı Kanun"un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verildiği,
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır, hükmünü amirdir.
Birleştirilen dosyalarda sanıklar .... ve ....."ın atılı sahte belge düzenlemek suçunun, bir kısmını sağlık ocağında görevli olarak düzenledikleri bu suretle görevli memurun resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri, ayrıca sanıkların özel sağlık kuruluşunda da birbirine yakın zaman dilimlerinde aynı mahiyette sahte belge düzenlemiş olmalarının ve bu belgelerin tamamının şikayetçi katılan kuruma karşı kullanılmış olmasının tek suç olarak değerlendirilip,ağır olan kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmalarının ve diğer eylemleri dolayısı ile de zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanması iddia edilen olayda,
İddianamedeki anlatıma göre, incelemeye konu nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası, TCK"nın 158/1-e maddesine göre 3 yıldan 7 yıla kadar (765 sayılı TCK 504/7. maddesi uyarınca iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası), resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, TCK’nın 204/2 maddesi gereğince 3 yıldan 8 yıla kadar (765 sayılı TCK"nın 339/1. maddesinde üç yıldan on yıla kadar hapis) hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki sevk maddeleri, anlatım ile nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (11.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 09.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
