Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/962
Karar No: 2015/2419
Karar Tarihi: 10.02.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/962 Esas 2015/2419 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/962 E.  ,  2015/2419 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacı alacaklı ... ile davalı 3.kişi ..., borçlu ... aralarındaki dava hakkında ... İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 19.06.2012 gün ve 2012/271-2012/540 sayılı hükmün Dairenin 25.09.2014 gün ve 2014/11226-2014/12509 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı 3.kişi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, Gereği düşünüldü:

    - K A R A R -

    Davacı alacaklı vekili, ...İcra Müdürlüğünün 2011/569 sayılı takip dosyasından 19.03.2012 tarihinde yapılan haciz sırasında ileri sürülen istihkak iddiasının, İİK"nun 99 maddesine dayalı olarak reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı üçüncü kişi vekili, haksız açılan davanın reddini savunmuştur,
    Mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin karar dairemizin 25.09.2014 tarih 2010/11226 Esas ve 2014/12509 Karar sayılı ilamı ile onanmış, davalı 3.kişi vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
    Dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonucunda:
    1.Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve göre aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki kalan ve 6100 sayılı HMK’nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
    2-Davalı alacaklı temyiz harcı olarak 317,90 TL"yi peşin yatırmış olduğundan kalan 932,54 TL harcın davalı alacaklıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken maddi hata sonucunda 1.250,44 TL harca hükmedilmesi isabetsizdir.
    Bu durumda, maddi hatanın düzeltim isteminin kabulü gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı 3.kişi vekilinin diğer karar düzeltme isteminin reddi ile 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle maddi hata düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 25.09.2014 tarihli ilamındaki 1.250,44 TL harcın 932,54 TL olarak düzeltilmesine, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 251,00 TL para cezasının davalı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5,20 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı 3.kişiden alınmasına 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi