İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3970 Esas 2016/19801 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3970
Karar No: 2016/19801
Karar Tarihi: 27.12.2016

İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3970 Esas 2016/19801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu işleyen bir çocuğun mahkumiyetine karar verdi. Tutanaklar, belgeler ve gerekçe incelendikten sonra suçun kanıtlandığı ve eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği tespit edildi. Suça sürüklenen çocuk için temel ceza doğrudan TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca belirlenmemiş olduğu ancak bu hususun sonuca etkili olmadığı belirtildi. Mahkeme, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ileri sürdüğü nedenleri yerinde görmedi ve temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verdi.
116/4. madde: \"... Bir iş yerine müdahale edilmesi, çalışmaya engel olunması veya çalışanların işyerinde hür iradeleri ile bulunmalarını engelleyen bir araç veya yöntem kullanılması halinde, fail... altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

18. Ceza Dairesi 2016/3970 E. , 2016/19801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen işyeri dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Temel ceza doğrudan TCK"nın 116/4. maddesi uyarınca belirlenmemiş ise de, bu hususun sonuca etkili olmadığı,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.