Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/24253 Esas 2014/408 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Davada hüküm altına alınan miktar 3.666,66-TL’nin altında olduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2. maddesi gereğince davacı yararına 440,00-TL maktu vekalet ücreti takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7.bendindeki (1.320,00) rakamının çıkartılarak, yerine (440,00) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.