Tebliğname No : 12 - 2012/28625
Mahkemesi :Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi :08.09.2011
Numarası :2008/353 - 2011/467
Suç :Taksirle Öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle işlenen suçtan dolayı verilecek olan cezanın failin kusuruna göre belirlenmesi ve birden fazla kişinin taksirle işlediği suçlarda, herkesin kendi kusurundan dolayı sorumlu olması, her failin cezasının kusuruna göre ayrı ayrı belirlenmesi karşısında, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduklarının tespit edilmesi halinde diğer sorumlular hakkında zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görüldüğünden tebliğnamede, tahkikatın genişletilmesi yönünde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş; kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, temyzi edenin sıfatına göre bozma konusu yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, bilirkişi raporuna, lehe hükümlerin uygulanmasına, eksik incelemeye, sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay günü gündüz saat 17:30 sularında açık havada, meskun mahalde, idaresindeki kamyonetle, ilköğretim okuluna daha önce de bir çok kez olduğu üzere kantin malzemesi götüren sanığın, okul bahçesine teneffüs saati dışında girmek suretiyle bahçede oyun oynayan 2005 doğumlu öğrenciye çarpması şeklinde gelişen ve yayanın ölümüyle sonuçlanan olayda, okulun teneffüs saatleri dışındaki zaman dilimlerinde araçların okul bahçesine girişinin yasaklandığına dair bir işaret levhasının bulunmaması, okul giriş kapısında görevli personel bulunması ve araç girişinin kontrollü yapılması, sanığın daha önce de kantin malzemelerini araçla okula bırakması karşısında, hızını mahal şartlarına ayarlamayarak kusurlu hareket eden sanık hakkında, bilinçli taksirin yasal şartlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında tayin olunan temel cezada TCK"nın 22/3. maddesi gereğince arttırım yapılarak fazla ceza tayini,
2- Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmayan TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmolunması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK"nın 22/3. maddesi gereğince artırım uygulanmasına rağmen CMK"nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.