Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6730 Esas 2013/8939 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6730
Karar No: 2013/8939
Karar Tarihi: 30.05.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6730 Esas 2013/8939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı babasının evi terk edip eğitimine devam ettiğini belirten davacı, nafaka talebinde bulundu. Mahkeme, davacı için hükmedilen nafakanın yoksulluk nafakası olarak nitelendirilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtti ve nafakanın yardım nafakası olarak nitelendirilmesi gerektiğine karar verdi. Karar oybirliği ile kabul edildi.
Kanun maddeleri: TCK md.364.

3. Hukuk Dairesi 2013/6730 E. , 2013/8939 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; davacı, davalı babasının evi terk ederek gittiğini, eğitimine devam ettiğini, belirterek davalıdan nafaka talebinde bulunmuş olduğuna göre; mahiyeti itibariyle talep edilen nafaka yardım nafakası niteliğindedir. (TMK. md.364) Buna göre, mahkemece; davacı için hükmedilen nafakanın yoksulluk nafakası olarak nitelendirilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki, kanuna uygun olmayan bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1.paragrafında yer alan "yoksulluk" ifadesinin çıkartılarak yerine "yardım" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.