Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/1984 Esas 2015/4722 Karar Sayılı İlamı

İş Mahkemesi

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin ...1980 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili ile davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı vekilinin temyiz talebi yönünden;
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı yasanın 108. maddesi olup, mahkemece, davanın kabulüne karar verilerek, davacının 18 yaşını doldurduğu tarih itibariyle sigortalılığın başlangıcına karar verilmiş ise de, anılan yasanın 60/g maddesinde, “bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tâbi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir” hükmünün, aynı yasanın geçici 54. maddesinin “01/04/1981 tarihinden önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescil edilmiş olanlar hakkında 60"ıncı maddenin (g) fıkrası hükmü uygulanmaz.” hükmü gereğince, 01.04.1981 tarihinden önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi tescili bulunan davacı yönünden uygulanamayacağı gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde karar verilmesi ve işe giriş bildirgesinde yazılı sigortalılık başlangıç tarihinin 15 Kasım olmasına rağmen 25 Kasım gününün başlangıç olarak tespiti, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine “Davanın kabulü ile, davanın sigortalılık başlangıç tarihinin 15.11.1980 tarihi olduğunun tespitine,” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.