Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29789 Esas 2013/1349 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29789
Karar No: 2013/1349
Karar Tarihi: 24.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29789 Esas 2013/1349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasına ilişkindir. Sanığın suçu işlediği kabul edilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar belirli haklarından yoksun bırakılma kararı verilmiştir. Kararın bozulması gerektiği belirtilmiş ve 53/1-c maddesi kapsamındaki hakların sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması ile sınırlı olduğu vurgulanmıştır. Kararda, 5237 sayılı Kanun'un 53/3. maddesi göz ardı edildiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, hükümlerin düzeltilerek onanması kararı verilmiştir.
Detaylı açıklama:
- Konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından ayrıca işlem yapılması mümkün görülmüştür.
- Sanık, suçu işlemiştir ve mahkumiyet kararı verilmiştir.
- 53/1-c maddesi kapsamındaki hakların sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması ile sınırlı olduğu belirtilmiştir.
- 5237 sayılı Kanun'un 53/3. maddesi göz ardı edilmiştir.
- Hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA ve düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
- Sanığın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29789 E. , 2013/1349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından ayrıca işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.