Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/833 Esas 2020/6123 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/833
Karar No: 2020/6123
Karar Tarihi: 21.10.2020

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/833 Esas 2020/6123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında mühür bozma suçundan hüküm vermiştir. Sanığın cezasının açıklanmasının geri bırakılabilmesi için belirli şartların yerine getirilmesi gerektiğine ve dosyada somut bir zarar olmadığına dikkat çekilmiştir. Ayrıca, cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin belirlenmesinde gerekçe ile hüküm arasında farklılık oluştuğu belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri şöyle belirtilmiştir: 5271 sayılı CMK'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/833 E. , 2020/6123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1-5271 sayılı CMK"nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada sanığa yüklenen "mühür bozma" suçu neticesinde meydana gelen somut bir zarar bulunmadığı da gözetildiğinde, hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında “koşullar oluşmadığından” şeklinde yetersiz gerekçe ve çelişkili şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin belirlenmesi hususunda gerekçe ile hüküm arasında farklılık oluşturarak çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.