Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/5283 Esas 2016/11351 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5283
Karar No: 2016/11351
Karar Tarihi: 29.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/5283 Esas 2016/11351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında, sanık beraat etti. Ancak mahkeme kararı katılanın yokluğunda verildiği için yeniden incelenmesi gerektiği belirtildi. Dosyadaki kamera görüntüleri ve bilirkişi raporuna göre, sanık olay gecesi aracın sürücü kapısına müdahale ettikten sonra aracı kontrol etti ve olay yerinden ayrıldı. Sanık olayın tanığı olan güvenlik görevlileri tarafından yakalandı. Sanık savunmasında olay yerinde kalmak için orada bulunduğunu belirtse de, mahkeme eksik kovuşturma sonucu karar verdi ve hüküm gereği yerinde görülen katılanın temyiz itirazları doğrultusunda mahkeme kararı BOZULDU. Kararda, suç tarihine ve niteliğine göre CMK'nın 331. maddesi de belirtilerek, temyiz süresi konusu açıklandı.

22. Ceza Dairesi 2016/5283 E. , 2016/11351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanın yokluğunda verilen hükmün adli tatil içerisinde 04.08.2014 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 331. maddesi gereğince temyiz süresi işlemeyeceğinden, 19.08.2014 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosyadaki kamera görüntüleri ve bilirkişi raporuna göre; olay gecesi sanığın katılanın sorumluluğundaki kapalı otoparkın içinde bulunan aracın sürücü kapısına eğilip müdahale ettiği, oradan kaput kısmına eğilip kontrol ettiği, daha sonra ise sağ arka yolcu kapısını eliyle kontrol edip olay yerinden ayrıldığı ve kendisini kameradan gören güvenlik görevlileri tarafından yakalanarak polislere teslim edildiği, sanığın savunmasında söz konusu otoparkta gecelemek için bulunduğunu, güvenlik görevlilerinin kendisini yanlış anlayarak arabadan hırsızlık yapacağını düşündüklerinden dolayı yakaladıklarını beyan etmesi karşısında; olayın tanığı olan kapalı otoparkın güvenlik görevlilerinin çağırılıp dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.