Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29726 Esas 2013/1344 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29726
Karar No: 2013/1344
Karar Tarihi: 24.01.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29726 Esas 2013/1344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyeti karara bağlanmıştır. Mahkeme kararının temyiz incelemesi sonraki aşamada reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen cezanın miktar ve türüne göre temyizi olanaklı olmadığı belirtilmiştir. Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümde ise adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması kararlaştırılmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29726 E. , 2013/1344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.01.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.