Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/4907 Esas 2010/17433 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili, icra müdürlüğünce müvekkiline gönderilen borç muhtırasının  iptali için icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece, bakiye dosya borcunun 22.589.TL olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Oysa hükme esas alınan 29.12.2009 tarihli bilirkişi raporunda, borçlunun, alacaklının borçlu olduğu Ankara 28.İcra Müdürlüğünün 2007/14124 esas sayılı dosyasına 14.7.2008 tarihinde gönderdiği 20.000.TL.nin hesaba katılmadığı görülmüştür.
O halde bu ödemenin de hesaba katılarak bakiye borç miktarının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.