Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7093 Esas 2013/8930 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7093
Karar No: 2013/8930
Karar Tarihi: 30.05.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7093 Esas 2013/8930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karara göre, tebliğat yapılacak tarafın belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenlerden biri olduğu durumlarda, tebligatın geçerli olması için muhatabın o yerde bulunmadığının belirtilmesi gerekmektedir. Bu davanın istirdat davası olduğu ve davalının temyiz dilekçesinin tebliği sırasında muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt bulunmadığı belirtilerek, yapılan tebligatın usulsüz olduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle dosyanın mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi
- Tebligat Tüzüğü'nün 23. maddesi

3. Hukuk Dairesi 2013/7093 E. , 2013/8930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen istirdat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Karşı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davacı vekiline çıkartılan tebligat, daimi işçisine tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olduğundan, karşı tarafın temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.