Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27337 Esas 2016/2452 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27337
Karar No: 2016/2452
Karar Tarihi: 08.03.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27337 Esas 2016/2452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir otelde depo sorumlusu olarak çalışmaktadır. Sorumlusu olduğu depodan aldığı üç adet votka, iki adet 450 gramlık baton sucuk ve iki adet 300 gramlık dil peyniri, kendi siyah renkli laptop bilgisayar çantası içerisinde evine götürmek isterken, personel çıkış kısmında otel görevlileri tarafından yapılan rutin kontrol sırasında yakalanmıştır. Mahkeme, bu eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu belirterek, sanığın mahkumiyetine karar vermiştir.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK 155/2: \"Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma\"
- TCK 62: \"Hapis cezasının ertelenmesi\"
- TCK 52/2: \"Hak yoksunluğuna hükmedilmesi\"
- TCK 53: \"Mahkumiyet hükümlerinin bazı sonuçları\"
- TCK 51/1-3-6-7: \"Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerinin tahsili\"

15. Ceza Dairesi 2013/27337 E. , 2016/2452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 53 ve 51/1-3-6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, üst Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Somut olayda; ..... otelde depo sorumlusu olarak çalışan sanığın, sorumlu olduğu depodan aldığı üç adet votka, iki adet 450 gramlık baton sucuk ve iki adet 300 gramlık dil peynirini kendisine ait olan siyah renkli laptop bilgisayar çantası içerisinde evine götürdüğü sırada personel çıkış kısmında otel görevlilerince yapılan rutin kontrol sırasında yakalandığı anlaşılmakla; eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında aşağıdaki bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına ve elde edilen menfaatin değerinin düşük olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine rağmen, TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi suretiyle TCK"nın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın tamamen hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.