Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/11609 Esas 2014/11019 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yasal şartları taşıdığı halde 01/05/2006 tarihli Bağ-Kur prim borçlarının yapılandırılmasına dair talep ve taahhütnamenin geçerliliğinin tespiti, iptal işleminin iptaline 26/05/2011 tarih ve 9.917.55 sayılı davalı Kurumun yapılandırma işleminin iptali işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.