Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26893 Esas 2016/2450 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26893
Karar No: 2016/2450
Karar Tarihi: 08.03.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26893 Esas 2016/2450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, babasının öldüğü tarihten sonra bile Bağkur maaşını almaya devam ettiği iddiasıyla yargılandığı davada, sanığın babasından kalan maaşı annesinin çektiğini savunarak inkar etmesine rağmen, mahkeme herhangi bir somut delil bulunamadığı gerekçesiyle sanığın beraatına karar vermiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve beraat kararı onanmıştır. Kanun maddesi olarak, nitelikli dolandırıcılık suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesinde düzenlendiği belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2013/26893 E. , 2016/2450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın babası olan ..."ın 22/12/2004 tarihinde öldüğü halde, sanığın annesi ile birlikte babasının Bağkur maaşını 17/02/2007 tarihine kadar aldığının, 17/02/2007 günü ...Sağlık Ocağına giderek babasını yeni ölmüş gibi gösterip sağlık ocağı doktoru ve hemşiresini yanıltarak ölüm kaydı aldığı ve nüfus müdürlüğüne bildirdiği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın savunmalarında, babasından kalan maaşı annesinin çektiğini, bankamatik kartının da annesinde bulunduğunu, kendisinin hiçbir zaman maaş çekmeye annesinin yanında gitmediğini savunması karşısında; sanığın, babası ..."ın vefatı üzerine bağlanan maaşı bankadan çektiğine dair inkara yönelik savunmasının aksine mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil bulunamadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 08/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.