Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24873 Esas 2014/14634 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24873
Karar No: 2014/14634
Karar Tarihi: 09.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24873 Esas 2014/14634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü üzerine yapılan temyiz incelemesinde, mağdurların şikayetçi olmadıkları ve sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakları bulunmadığından mağdurların temyiz istekleri reddedilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazlarına ise yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddedilirken, sanığın cezasının hesaplama hatası yapılarak daha fazla tayin edildiği belirtilmiş ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Ancak bu aykırılık 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki hüküm fıkrasında cezanın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda uygulanan kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nin 237. ve 238. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 86/1., 86/3-a., 87/3., ve 62. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 317., 321. ve 322. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/24873 E. , 2014/14634 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine ve beraatine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdurların temyiz itirzalarının incelenmesinde,
Mağdurların duruşmalara katıldıkları, mağdurların şikayetçi olmadıkları gibi, 5271 sayılı CMK"nin 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmak istemedikleri, bu sebeple mağdurların sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakları bulunmadığından, temyiz istemlerinin, 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 86/1., 86/3-a., 87/3., 62. maddelerinin uygulanması sonucu, cezada hesaplama hatası yapılarak 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası yerine 2 yıl 2 ay 7 gün olarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkındaki hüküm fıkrasında sonuç cezada “2 yıl 2 ay 7 gün” ibaresi çıkarılıp yerine “1 yıl 14 ay 7 gün” ibaresi eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.