Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6421 Esas 2020/10915 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6421
Karar No: 2020/10915
Karar Tarihi: 04.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6421 Esas 2020/10915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçu işlediği tespit edilerek mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak suçun zamanaşımı süresi konusunda farklı görüşlerin bulunması nedeniyle temyiz edilmiştir. Yargıtay ise aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte durduğuna karar vermiştir. Sanığın denetim süresi içerisinde işlediği suçun yeniden işlemeye başladığı tarih dikkate alındığında, olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (Hırsızlık suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (Zamanaşımı hesabı)
- Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi (Hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (Zamanaşımı nedeniyle dava düşürülmesi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Yeniden yargılama gerektirmeyen bozma)
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (Bozma ve düzeltme kararlarına ilişkin yetki)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (Zamanaşımı nedeniyle dava düşürülmesi)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6421 E. , 2020/10915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan TCK"nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.01.2014 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 31.01.2015 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 28.04.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.