MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü 105 ada 1 parsel orman niteliğiyle ... adına, 113 ada 1 parsel mera niteliğiyle orta malı olarak tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı 08.09.2009 tarihinde kadastro mahkemesine sunduğu dava dilekçesiyle ... köyü 105 ada 1 parsel ve 113 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro sırasında orman veya mera niteliğiyle tespit edildiğini ancak söz konusu taşınmazların bir bölümünün zilyetliğinde bulunduğunu ve taşınmazlara ilişkin vergi kayıtlarının bulunduğunu ileri sürerek tespitin iptali ile adına tescil istemiyle dava açmış, davanın ... Kadastro Mahkemesinin 2009/53 E. sayılı davası ile birleştirilmesinden sonra tespitin kesinleştiği gerekçesiyle görevsizlik kararıyla dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Asliye hukuk mahkemesince yapılan yargılama sonunda taşınmazların mera vasfında olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 2008 yılında 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış arazi ve orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 25/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.