Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/19268 Esas 2016/11346 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19268
Karar No: 2016/11346
Karar Tarihi: 29.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/19268 Esas 2016/11346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Mahkeme, bir hırsızlık olayıyla ilgili bir hüküm verdi. Dosya, temyiz edildi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından incelendi. Genel Kurul, önceki ve sonraki yasaların ilgili hükümleri uyarınca hükümlü yararına olan hükümün belirleneceğini belirtti. Bunun için, her iki yasa maddesi de göz önünde bulundurularak cezaların ayrı ayrı belirlenmesi gerektiği ve bu şekilde hüküm verilmesi gerektiği ifade edildi. Ancak, yerel mahkemenin kararı, bu prensiplere uygun değildi ve eksik kaldı. Bu nedenle, karar bozuldu ve mahkeme yeniden görülmeye başladı.
Kanun maddeleri:
• 5252 sayılı Yasa
• 9/3. madde

22. Ceza Dairesi 2015/19268 E. , 2016/11346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Aynen infazına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 13/05/2008 tarih, 2008/11-66 Esas 2008/11 Karar sayılı ve benzer kararlarında da belirtildiği üzere; 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, sonraki yasa ile suçun unsurlarının veya özel hallerinin değiştirilmesi, cezanın alt ve üst sınırlar arasında tayin ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının belirlenmesi, seçimlik cezalardan birinin tercihi ve seçenek yaptırımların ya da cezanın kişiselleştirilmesini gerektiren hallerin değerlendirilerek lehe yasanın belirlenmesi amacıyla uyarlama yargılamasının duruşma açılarak yapılması gerektiği gözetilmeden ve her iki yasaya göre uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı saptanıp sonuç cezalar karşılaştırılarak hükümlü yararına olan yasanın belirlenip hüküm kurulması gerektiği halde dosya üzerinden eksik ve denetime olanak vermeyecek şekilde, duruşma açılmaksızın karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 29.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.