Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16600 Esas 2020/8725 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16600
Karar No: 2020/8725
Karar Tarihi: 15.09.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16600 Esas 2020/8725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ceza Dairesi'nin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı verdiğini göstermektedir. Sanık müdafiyanın temyiz isteminin beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu, katılan vekilinin temyiz isteminin ise cezanın alt sınırdan verilmesi ve takdiri indirim maddesinin uygulanmasına ilişkin olduğu belirtilmiştir. Ancak, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlendiği için dosyanın bozulduğu ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar verildiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- TCK'nın 165/1. maddesi: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu.
- 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi: 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlendiği madde.
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi: 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi kapsamında dosyanın gereği için gönderilmesine ilişkin madde.

2. Ceza Dairesi 2020/16600 E. , 2020/8725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın suç işleme kastının olmaması ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu, katılan vekilinin temyiz isteminin ise cezanın alt sınırdan verilmesi, sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmasına ilişkin olduğu, belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA , 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın gereği için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, 15/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.