Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 20096/3453 Esas 2009/9019 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Soma Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ                  :10.7.2007
NUMARASI                   :Esas no:2005/263     Karar no:2007/364
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek çocuk 31.8.1998 doğumlu M."nın davalı-davacı anne yanında olduğu anlaşılmaktadır. Müşterek çocuk yönünden birleşen nafaka davasının kabulü ile bu dava tarihinden nafaka verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında olumlu-olumsuz bir hüküm kurulmaması da isabetsizdir. 
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.05.2009 (Prş.)