Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27969 Esas 2013/1319 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27969
Karar No: 2013/1319
Karar Tarihi: 23.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27969 Esas 2013/1319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edildi. Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edildi. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini kabul etti ve eylemin nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna vardı. Ancak, mahkeme kararı bazı eksiklikler içeriyordu ve bunların giderilmesi için hükmün bozulmasına karar verildi. Bu eksiklikler şunlardır:
1. Sanığın ahırın önüne bağladığı 2 adet büyükbaş hayvanı alıp götürmesi, hırsızlık suçunun TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmedi.
2. Hırsızlık suçu için gece arttırımı yapılırken, uygulanan kanun maddesi belirtilmedi.
3. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas eski hükümlülüğü olduğu halde, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulanmadı.
4. Sanık hapis cezası aldığı için, cezanın tamamlanmasına kadar belirli haklardan yoksun bırakılması gerektiği düşünülmedi.
5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendine göre, sanık cezanın infazı tamamlanıncaya kadar sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27969 E. , 2013/1319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın evinin eklentisi niteliğindeki ahırın önüne bağladığı 2 adet büyükbaş hayvanı buradan alıp götüren sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı madde ile uygulama yapılması,
2-Hırsızlık suçundan gece nedeniyle arttırım yapılırken, uygulanan kanun maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
3-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması
4-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.