Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/6663 Esas 2014/10160 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm bir kısım davalılar kayyımı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1-Hüküm, bir kısım davalılar kayyımı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de dosya içerisinde temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuza rastlanamamıştır.
Dava konusu 4690 ada 1 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan ve kimlikleri tespit edilemeyen Hüseyin, ...ve ...’e ... Defterdarı ... kayyım olarak atanmış, kendilerini yargılamada Hazine vekili temsil etmiştir.
351 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2. maddesinde sözü edilen "harçtan muafiyet" kuralı kayyım tayin edilen mal memurunun doğrudan Hazine"nin hak ve menfaatini ilgilendiren işlemleri hakkında söz konusudur. Hazine"nin kendi mülkiyet hakkına dayanarak taraf olduğu davalarla, 3561 sayılı Kanun"dan doğan nedenlerle bir başkasını temsilen taraf olduğu davaları birbirinden ayrı tutmak gerekir. Bu durumda kararı temyiz eden paydaşlar adına kayyım vekili harçtan muaf değildir.
Bu nedenle temyiz harcı alınıp makbuz evraka eklenerek,
2-Ayrıca, dava konusu taşınmazda intifa hakkı sahibi ...’ın nüfus kaydı temin edilerek, Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 18.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.