MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında ...nın 158/1-f-son, 168/2, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet; sanık ... hakkında CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’nin mahkumiyetine, sanık ...’in beraatine ilişkin hükümlerin, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, ... internet sitesinden ilan verdikleri bilgisayar için 300 TL’ye satımı konusunda anlaştıkları müştekinin sanık ...’nın hesabına 300 TL göndermesine rağmen bilgisayarı göndermedikleri iddia edilen olayda sanık ...’nın suçu işlediğine dair delil elde edilemediği ve sanık ...’un eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1)Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan beraatine dair hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlediğine air delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine dair hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k )bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK"nın 158/1-f. son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken doğrudan haksız elde olunan yararın iki katının esas alınarak fazla adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “5 gün”, “600 TL”, “300 TL“ ve “250 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine sırasıyla “30 gün”, “15 gün”, “12 gün” ve “240 TL ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.