13. Ceza Dairesi Esas No: 2011/28018 Karar No: 2013/1311 Karar Tarihi: 23.01.2013
Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28018 Esas 2013/1311 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, müştekinin işyerindeki çantasını çalma teşebbüsü suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları nedeniyle hüküm bozulmuştur. Yargılama yeniden yapılmayacaktır. 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesine göre sanık, hapis cezasının infazı tamamlanana kadar kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksun bırakılacaktır. Ayrıca, 53/3. maddesi gereği koşullu salıverilinceye kadar bu yetkilerden yoksun bırakılacaktır. Kanun maddelerine göre düzenlenen hüküm, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunmuştur ve onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 TCK'nın 53/1-c ve 53/3 maddeleri.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28018 E. , 2013/1311 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapanan Beyoğlu 8. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, müştekinin bulunduğu işyerindeki masa üzerinde bulunan çantasını çalma şeklindeki eylemi nedeniyle, sanık hakkında TCK"nın 142/1-b maddesi yerine 141/1. maddesiyle yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 53/3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine ""53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.