Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2448 Esas 2021/5507 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet: Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi,
20/11/2018 tarih, 2017/530 esas ve 2018/676 karar
b) Mahkûmiyet: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. CezaDairesinin 22/05/2019 tarih, 2019/201 esas ve 2019/802 sayılıkararı (İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak)


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında ""26/06/2017, 04/07/2017, 07/07/2017"" yerine ""24/05/2017 - 26/06/2017 - 07/07/2017 "" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
A- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükmünün kurulmasına dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
B- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesindeki elektronik imzanın incelenmesinde beyan edilen zamanın 23/05/2019 tarihi olması karşısında temyiz isteminin süresinde yapılması nedeniyle tebliğnamedeki sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddi yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın savunmasının aksine, hakkında mahkûmiyet hükmü verilen diğer sanık ..."in 04/07/2017 tarihli eylemine iştirak ettiğine ilişkin tanık Seyithan"ın aşamalarda değişen soyut beyanı dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/2-b. maddesi uyarınca sanık ... hakkındaki bozma kararının içeriği doğrultusunda dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine, diğer sanık ... yönünden kararın bir örneğinin Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,
17/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.