MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanığa doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu cihetle, Yerel Mahkeme tarafından temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye uygun olarak usul ve Yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın ek kararın ONANMASINA,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılanın, soruşturma aşamasındaki; sanığın olay günü ikametine gelerek boğazını sıktığı, saçlarını çektiği, burnuna vurduğuna dair beyanı, tanık Nesli Topbaş’ın kovuşturma aşamasındaki sanığın evlerinden ayrılmasının akabinde annesinin yanına çıktığında, annesinin burnunun kanadığını gördüğüne dair beyanı ve katılanın beyanının boyun ön sol ve sağ tarafta kızarıklık bulunduğunu belirtir 27/07/2015 tarihli adli muayene raporu ile uyumlu olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın katılana yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.