Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/683 Esas 2020/1463 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/683
Karar No: 2020/1463

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/683 Esas 2020/1463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin 2020/683 E. ve 2020/1463 K. sayılı boşanma davası kararı temyiz edilmiştir. Kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat ve nafakaların miktarı, velayet yönünden; erkek tarafından ise tüm yönlerden temyiz edilen hüküm, incelenmiş ve bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alınarak, daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri yapılması gerektiği belirtilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri bu takdirde dikkate alınmalıdır.
Detaylı açıklama: Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi, kişilik haklarına yapılan saldırı sonucu doğan zararların tazmini için, zarar görenin zararını karşı tarafa rücu etme hakkına sahip olduğunu belirtir. Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesi ise manevi zararın varlığı durumunda tazminat ödeneceğini, manevi zararın belirlenmesinde mahkemenin takdir yetkisi bulundu

2. Hukuk Dairesi 2020/683 E. , 2020/1463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, tazminatların miktarı, nafakaların miktarı ve velayet yönünden, davalı erkek tarafından ise tüm yönlerden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 267.80 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.02.2020 (Pzt.)