MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu ve bozma öncesi kurulan hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesindeki tekerrür hükümleri uygulandığı halde bozmadan sonra uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık müdafii duruşmadan haberdar edilmeksizin ve duruşmadan bağışık tutulma talebi olmayıp bu konuda mahkemece verilmiş bir karar da bulunmayan sanığın başka suçtan aynı yer cezaevinde hükümlü olmasına rağmen, 08.02.2018 tarihli karar duruşmasında hazır bulundurulması sağlanmadan yokluğunda hükümlülüğüne karar verilerek, 5271 sayılı CMK’nin 194 ve 196/1. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanık hakkında TCK"nin 86/1, 86/3-e ve 87/2-a maddeleri uyarınca tayin edilen 9 yıl 27 ay hapis cezasının, TCK"nin 29. maddesi uyarınca (¼) oranında indirilmesi sırasında 7 yıl 17 ay 7 gün hapis cezası yerine 8 yıl 5 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.