12. Ceza Dairesi Esas No: 2013/26742 Karar No: 2014/1975 Karar Tarihi: 29.01.2014
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26742 Esas 2014/1975 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacının, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin redd edilerek, 120 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davacı vekilinin manevi tazminat talebinin reddedilmesine ilişkin hüküm ve maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Ancak davacı vekilinin temyiz talebi süre yönünden reddedilmiştir. Hüküm öncesinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişen HUMK’un 427. maddesinin temyiz sınırı ve hükümden önceki temyiz süresi karşısında, karar kesin hale geldiği için davalı Hazine vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi burada dikkat çekmektedir.
12. Ceza Dairesi 2013/26742 E. , 2014/1975 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Manevi tazminat isteminin reddine, 120 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının manevi tazminat talebinin reddi ile maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacı vekilinin, 06.11.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 14.01.2012 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; davacı vekilinin temyiz talebinin süre yönünden, hükümden önce 21/07/2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK"un 427. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarı karşısında, kararın kesin olması nedeniyle davalı Hazine vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.