Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24099 Esas 2016/2436 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24099
Karar No: 2016/2436
Karar Tarihi: 08.03.2016

Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24099 Esas 2016/2436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın çalıntı olduğu bildirilen sahte imzalı 1500 TL'lik çeki kullanarak mal aldığı iddia edilmiştir. Ancak çekin sahte olduğunun tespit edilmesi için aslının incelenmesi gereklidir. Ayrıca sanığın hak yoksunluğu cezası alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmetten yoksun bırakılmak şeklinde olmalıdır. Mahkeme bu sebeplerden dolayı kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 53, 158/1-f-son, 62, 52/2 ve 53. maddeleri
- CMUK'un 321. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve bu maddeye göre uygulanacak olan 3. fıkra.

15. Ceza Dairesi 2013/24099 E. , 2016/2436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 204/1, 53, 158/1-f-son, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, çalıntı olduğu bildirilen 1.500 TL bedelli ve 25.06.2008 keşide tarihli sahte imza ile oluşturulan çeki katılan ...’ten aldığı mallar karşılığında vererek kullandığı iddia edilen olayda çekin aslının incelenerek iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu çeklerin mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilip, iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespitinden sonra, sonucunda sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Kabule göre;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.