Taraflar arasındakie, icra takibine yapılan itirazın iptali için açılmış bulunan davada, fazla ödenen bedele ilişkin olarak davacı idarece, davalının taşınır ve taşınmaz mallarına, üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulması ve davalının, cevap dilekcesi süresine ilişkin olarak eski hale getirme isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda: Taleplerin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Talepler, Başbakanlık Toplu Konut İdaresince, icra takibine yapılan itirazın iptali için açılmış bulunan davada, fazla ödenen bedele ilişkin olarak davacı idarece, davalının taşınır ve taşınmaz mallarına, üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulması ve davalının, cevap dilekcesi süresine ilişkin olarak eski hale getirme istemlerine ilişkindir.
Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunun 09.02.2016 gün ve 2016/7122-5470 sayılı kararı ile itirazların incelenmesi için dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Mahkemece ihtiyati haciz ve eski hale getirme taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş; karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece cevap süresine ilişkin olarak eski hale getirme talebinin reddine dair ara kararının esas hükümle birlikte temyiz incelemesine tabi olduğu anlaşıldığından talepte bulunan ... vekilinin itirazlarının reddine karar verildikten sonra idare vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosyadaki kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Talepte bulunan idare vekilinin itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.