Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24455 Esas 2016/2432 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24455
Karar No: 2016/2432
Karar Tarihi: 08.03.2016

Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24455 Esas 2016/2432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çalıntı çeki ciro etmek suretiyle dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlemiştir. Mahkeme sanığın suçunu kabul ederek, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğu maddesinin yanlış uygulanması dolayısıyla hükümden bozmuştur. Ancak bu durumun düzeltilmesi mümkündür. Kanun maddelerine göre, sanık alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten yoksun bırakılabilir ancak alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde güvenlik tedbirleri uygulanamaz. Hüküm fıkrasında bu maddenin düzeltilerek onanması gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: İnfazın ertelenmesi, koşullu salıverilme ve denetimli serbestlik
- 62. madde: Nitelikli dolandırıcılık
- 52. madde: Sahtecilik
- 53. madde: Hırsızlık, nitelikli hırsızlık, nitelikli dolandırıcılık vb. suçlar için verilecek hak yoksunlukları.

15. Ceza Dairesi 2013/24455 E. , 2016/2432 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nın 204/1, 62, 53, 158/1-f, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, çalıntı olan ve temyiz dışı sanık ... tarafından sahte olarak keşide edilmek suretiyle oluşturulan ... seri numaralı 30/01/2009 keşide tarihli 13.750 TL’lik çeki katılan ...’den aldığı tarım ürünleri karşılığında ciro ederek verdiği şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.