Hırsızlık - belgede sahtecilik - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25120 Esas 2013/1305 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25120
Karar No: 2013/1305
Karar Tarihi: 23.01.2013

Hırsızlık - belgede sahtecilik - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25120 Esas 2013/1305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık ve belgede sahtecilik davasında, sanıkların suçlarına ilişkin yeterli delil olmadığı gerekçesiyle sanıkların tahliyesine karar verilmiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, sanıkların suç işlediklerine dair yeterli kanıt bulunduğu tespit edilmiştir. Dolayısıyla sanıklar mahkum edilmiştir. Sanıklardan biri sahte sürücü belgesi ve nüfus cüzdanı kullanmaktan dolayı ayrıca cezalandırılmıştır. Kararda, suçun ait olduğu kanun maddeleri (765 sayılı TCK'nın 491/4 ve 350/1-3 maddeleri) ve suçun zamanaşımı süresi (5 yıllık asli dava zamanaşımı) belirtilmiştir. Temyiz sonucunda, sanıkların suçu işlediği tespit edilmesine rağmen, zamanaşımı nedeniyle davanın düşürüldüğü kararı verilmiştir. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nın 491/4 ve 350/1-3 maddeleri, 102/4 maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/25120 E. , 2013/1305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... kimliğini kullanan meçhul şahsın müştekinin kaldığı otel odasının kapısını zorlamak suretiyle veya anahtar uydurmak suretiyle açtıklarına dair delil bulunmaması karşısında, sanıkların birlikte gündüz vakti binadan hırsızlık şeklindeki eylemlerine ve sanık ..."ın sahte sürücü belgeleri ve nüfus cüzdanı kullanma şeklindeki eylemine uyan, 765 sayılı TCK’nın 491/4 ve 350/1-3 maddelerinde tanımlanan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 maddesinde belirtilen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 20.11.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında bahsi geçen suçlardan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.