Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm : 57,34 TL maddi, 300 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını teşkil eden Hakkari Ağır Ceza Mahkemesinin 1990/60 esas, 1999/77 karar sayılı dosyasında, faili gayrımuayyen şekilde adam öldürmek suçundan beraat, faili gayrımuayyen şekilde müessir fiil suçundan davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiş olup, tayin olunan tazminatın miktarı ve niteliği itibariyle ağır olan adam öldürme suçundan beraat kararı verilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bir nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Talep olmamasına rağmen, davacının beraat ettiği ceza davasında kendisini vekille temsil ettirmesi nedeniyle vekalet ücretinin de maddi zarara eklenmesi suretiyle fazla maddi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasındaki maddi tazminat miktarının 9,34 TL ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.