Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26784 Esas 2014/14602 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26784
Karar No: 2014/14602
Karar Tarihi: 09.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26784 Esas 2014/14602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yerel mahkemenin verdiği kararın temyiz edildiği ve incelendiği bir durumda, sanıkla ilgili TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c-son maddelerine uygun olarak ceza verilmesi gerektiğini, ancak istinabe yoluyla sorguya çekilmemesi gerektiğini belirtiyor. Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan uygulama yapılmasının yanlış olduğunu ve TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin sadece altsoy üzerinde uygulanabileceğine dikkat çekiyor. TCK'nin 86/1., 87/1-c ve 87/1-son maddeleri ile ilgili hakların uygulanmasında gözetilmeyen bu hususların, hükümde bozulmaya neden olduğunu belirtiyor. Kararda belirtilen kanun maddeleri, Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e ve 87/1-c-son maddeleri ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196/2, 191/3-b ve 321. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2013/26784 E. , 2014/14602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1) Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri uyarınca, cezasının 5 yıldan az olamayacağı cihetle 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesi gereğince sanığın istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2) Sanığa 5271 sayılı CMK"nin 191/3-b maddesi uyarınca görevsizlik kararı okunmadan ve ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK"nin 86/1., 87/1-c, 87/1-son maddesi gereğince uygulama yapılması,
3) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.