Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6536 Esas 2013/8899 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6536
Karar No: 2013/8899

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6536 Esas 2013/8899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki tüketici sorunları hakem heyeti kararına itiraz davasında, davacı tarafından yapılan temyiz istemi, yasal sürenin geçirilmesi nedeniyle reddedilmiştir. Mahkeme, gecikmeli temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığını belirtmiştir ve netice olarak gecikmeli temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Kararın doğru olduğu sonucuna varılmış ve oybirliğiyle onaylanmıştır.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklama:
- Tüketici sorunları hakem heyeti kararına itiraz davası Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 68. maddesi kapsamında açılan bir dava türüdür.
- Yasal sürenin geçirilmesi, Türk Medeni Kanunu'nun 63. maddesi gereğince temyiz isteminin reddine neden olur.

3. Hukuk Dairesi 2013/6536 E. , 2013/8899 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(TÜKETİCİ) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tüketici sorunları hakem heyeti kararına itiraz davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemenin 18.12.2012 tarihli kararının davacı vekiline 14.01.2013 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin ise, 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 25.02.2013 tarihinde verildiği, bu suretle süresinden sonra yapılan temyiz isteminin mahkemece süreden reddi gerekirken, miktardan red kararı verilmiş ise de, netice itibariyle doğru olan miktardan red kararının ONANMASINA, 30.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.