Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4120 Esas 2021/4395 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4120
Karar No: 2021/4395
Karar Tarihi: 31.05.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4120 Esas 2021/4395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi tarafından incelenen bu dava bir kadastro tespitine itiraz davasıdır. Davanın konusu çekişmeli 801 parsel sayılı taşınmaza ilişkindir. Katılanın tutunduğu tapu kaydının çekişmeli taşınmazın 7500 metrekare yüzölçümündeki kesimini kapsadığı kabul edilerek, tapu kaydı maliklerinin hayatta olup olmadıkları, ölmüşlerse ölüm tarihleri ve mirasçıları saptanarak, katılanın ve onunla birlikte iştirak halinde malik olan paydaşların paylarının belirtilen tapu kaydı kapsamındaki kesiminin adlarına tesciline karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bozma sonrası yapılan yargılama sırasında, tutanak aslının bulunamadığı gerekçesiyle ihya edilmiş, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 22. maddesinin (A) bendi gereğince yapılan uygulama kadastrosu sonucunda taşınmazla ilgili 101 ada 17 parsel numarasıyla 21.982,73 metrekare yüzölçümüne sahip olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece, davaların kısmen kabulü ile çekişmeli taşınmazın bölümlerine ilişkin payların belirlenmiş tapu kaydı kapsamında tesciline karar verilmiş, hüküm, bir temyiz itirazı sonrası usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 22. maddesinin (A) bendi.

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2018/4120 E. , 2021/4395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen 31.05.2021 gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "katılan ...’ın tutunduğu Aralık 1950 tarih ve 14 sayılı tapu kaydının, çekişmeli 801 parsel sayılı taşınmazın 7500 metrekare yüzölçümündeki kesimini kapsadığının kabulü gerektiği belirtilerek, Mahkemece bu husus göz önünde bulundurulmak suretiyle, söz konusu tapu kayıt maliklerinin hayatta olup olmadıkları, ölmüşlerse ölüm tarihleri ve mirasçıları saptanarak, katılanın ve onunla birlikte iştirak halinde malik olan paydaşların paylarının belirtilen tapu kaydı kapsamındaki kesiminin adlarına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Bozma sonrası yapılan yargılama sırasında, tutanak aslı bulunamadığı gerekçesiyle ihya edilmiş, bölgede 3402 sayılı Kadastro Kanun"un 22. maddesinin (A) bendi gereğince yapılan uygulama kadastrosu sonucunda taşınmazla ilgili 101 ada 17 parsel numarasıyla 21.982,73 metrekare yüzölçümlü olarak uygulama tespit tutanağı düzenlenmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... ve katılan ...’ın davalarının kısmen kabulü ile çekişmeli 101 ada 17 (eski 801) parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 27.06.2016 tarihli raporda (A) ile gösterilen 7.500 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazen toplam 960 pay üzerinden payları oranında ... ve paydaşları adlarına, geri kalan 14.482,73 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 101 ada 17 parsel numarasıyla toplam 29.400 payın davacı ... oğlu ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı mirasçılarından ... (Mustafa oğlu) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.05.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.