Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/903 Esas 2020/3677 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/903
Karar No: 2020/3677
Karar Tarihi: 01.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/903 Esas 2020/3677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bergama Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar sonucunda uyuşturucu madde ticareti yaptığı gerekçesiyle sanık suçlu bulunmuştur. Sanığın temyiz talebi ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, yapılan incelemede TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararın bir örneği İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'ne gönderilirken, dosya Bergama Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- CMK'nın 289. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi
- 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler (belirtilmemiştir)

20. Ceza Dairesi 2019/903 E. , 2020/3677 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Bergama Ağır Ceza Mahkemesi’nin 04/04/2018 tarihli, 2018/26 esas ve 2018/78 sayılı kararı ile
2) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi’nin 06/11/2018 tarih, 2018/1637 esas ve 2018/277 karar sayılı kararı ile İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bergama Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 01.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.